，就是要引发其他人的分歧与对立才能活下去！
如果所有人都选择了同样的答案，那么叙述者自己就会被淘汰。
从这个角度来说，叙述者是优势最大的一方——因为或许人们无法判断自己是多数还是少数，但提出一个必然有争议的话题就要简单许多。
——可是，“熊”
所讲述的这个故事，难道不是只有一面吗？
“……姑且不说‘熊精’到底存在不存在，可是这种吃人恶熊不就该被击毙吗？”
十点钟方向戴浣熊面具的姑娘，怯生生开口道。
“还是说，”
五点钟位置戴着麻雀面具的杨霜开口问道，“争议点在动物保护？我记得亚洲黑熊是保护动物。”
“确实啊，杀熊犯法！”
十一点钟方向的“狗”
大声嚷嚷着：“应该是得判刑，不然熊掌怎么不好买呢！”
姑娘争论道：“人都要死了，那还顾得上保护动物不保护动物的！”
“老人家，您的意思，”
而在此时，戴着“狐狸”
面具的陈律师谨慎地问道，“‘正确不正确’的意识……是指这个行为犯法不犯法吗？”
如果是这样的话，那这就是单纯的法律问题了。
没有回答，而是看向主持人：“俺是必须回答吗？”
“不必。”
主持人平静地说道：“即使回答也不一定要说实话。
这场游戏【没有额外规则】，因此执行的就是字面上的规则。”
……不对，还是有哪里不对。
林雅摇了摇头，感觉有些困惑。
她总感觉哪里不对劲，可又说不上来。
“冬天……”
突然，七点钟方向的“小熊猫”
开口问道：“熊不是应该冬眠吗？”
他这话一出口，桌上稍微安静了一些。
突然意识到了什么，睁大了眼睛。
可就在这时。
明珀突然开口，慢悠悠地说道：“老爷子……
“——您杀的这个‘熊精’，是人吗？”