中国的百姓要求并不高，如果以前是“十亩地、一头牛、老婆孩子热炕头”
，那么二十一世纪又是什么呢？有房有车，美女帅哥。
他们的要求实质都一样。
更重要的是，他们中很多人为了保卫自己的财产，是愿意拼命的。
这种分田地的做法根本不是西方的思想，经济学和政治经济学中根本没有什么分田地的高论。
反过来，二千多年前，中国历史上的第一个朝代大秦帝国实施的，是著名的“军功授田”
，它以此建立起了一支无敌的大军，统一了六国。
而后代的汉、唐，包括现在东所在的宋，历代的《通典》和《食货志》中早有记载，建国时都以帝国的名义分土地给农民。
即使是二十世纪中国的先行者、国父他也早早提出“耕者有其田”
的主张，为什么呢？
西方如果有这样的思想，他们是不是抄中国人的、侵犯了中国人的知识产权，还不好说呢。
先人早就告诉过我们“重赏之下必有勇夫”
，因为经济利益的不同，决定了双方的积极性肯定不同。
如果你能够提供同样的利益，你就有了打造一个不弱于蒙古军队的基础。
建立在强大的经济利益基础上的秦军，横扫**，一举统一了六国。
有着丰厚赏赐的汉军，喊出了“犯我强汉者，虽远必诛。”
《汉书食货志下》中记载：军功多用越等，大者封侯，卿，大夫，小者郎，吏。
整个汉代，除了秦时创立的封爵，分田制度外，还厚赏军人金钱。
哪个打得匈奴抱头鼠窜的卫青部下将士，四年间受赏黄金达到二十余万斤。
就是到了二十世纪四十年代，南方政权的著名五大主力，他们也是领双份军饷的。
后世的一些文人、砖家叫兽真的不怎么样，他们的历史学得真不咋地。
他们忘了在东亚这片土地上，帝国争霸的游戏上演了几千年了，还需要向别人学习？如果你在打天下的时候，都不愿意将东西拿出来分给弟兄们，打下了天下你就会？有谁会信呢。
但光物质利益不够，你还要提高军人的地位。
大宋一个非常令人诟病的社会观念就是：好男不当兵。
什么叫万般皆下品，唯有读书高？你让那些说起来能得不行的酸儒去对付蒙古人试试？
反过来，您去翻翻历史，中原强悍的秦、汉、唐的军人地位根本就不是如此。
因此第二件要做的事，就是改变帝国的这种状况。
不改变军人的社会地位，就根本不能完全调动军人的积极性。
有了这些你已经有了建立一支一流军队的基础，但是，还缺一样东西，这件东西远比利益、地位的威力更大，只有有了它，在这个时代建立最顽强的军队基础才算全了。