，也在紧锣密鼓地推进。
她亲自牵头，组建了一个精干的国际事务团队，筛选潜在的合作对象。
目标并非那些传统的、与西方军工复合体关系密切的巨头，而是分散在欧洲、日韩、乃至部分新兴国家中的、在特定领域有独到建树、且对参与“天梯”
这样的宏大项目抱有浓厚科学兴趣和合作意愿的研究机构、高校和初创企业。
接触是试探性的，也是高度保密的。
刘丹利用她多年积累的国际人脉，通过非正式的学术交流、私人引荐等方式，将“天梯”
部分非核心但足够有吸引力的研究课题（如特定轨道环境下的材料行为、深空能源传输效率优化、大规模在轨组网的分布式算法等）包装成开放性的科学挑战，向选定的目标进行“投石问路”
回应出乎意料地热烈。
许多科学家和工程师对“天梯”
展现出的技术雄心和大胆构想深感着迷，对参与这样一个可能改变人类太空探索方式的项目充满热情。
更重要的是，在日益紧张的地缘政治和科技保护主义氛围下，“天梯”
所倡导的“开放、合作、非军事化”
理念，对许多渴望突破壁垒、进行纯粹科学探索的研究者而言，有着巨大的吸引力。
短短一周内，就有超过二十家机构表达了不同程度的兴趣，其中数家更是迫不及待地提出了具体的合作构想。
然而，暗流也随之涌动。
就在“寰宇合作倡议”
取得初步进展时，数家国际知名科技媒体，几乎在同一时间，刊登了角度相似、措辞微妙的报道。
报道一方面承认“天梯”
计划的技术创新性，另一方面则大量引用“匿名专家”
和“业内人士”
的观点，质疑“天梯”
计划背后是否有“非商业目的”
，渲染其可能带来的“太空军事化风险”
和“数据安全担忧”
，并暗示“归途科技”
与国际学术界的接触是“别有用心”
的技术窃取或影响力渗透。
几乎同时，几家原本对合作表现出浓厚兴趣的欧洲研究机构，先后以“内部评估程序复杂”
、“需考虑合作伙伴的多样性”
等理由，放缓了接触节奏，态度变得暧昧起来。
一家日本顶尖大学的实验室负责人，甚至私下向刘丹的联络人透露，他们收到了“来自某些方面的、不希望看到他们与‘归途科技’走得太近的暗示”
“动作真快。”