丘尔：死者仍然很愤怒，似乎不愿意罢休，于是他就拿出了武器。
朱迪斯：你所说的武器就是本案的西瓜刀。
死者率先砍伤了被告，被告有没有立刻逃走或者计划反击？
丘尔：没有，被告反而继续在容忍死者的粗暴行为。
朱迪斯：如果我将被告的反击行为形容为逼狗跳墙，赶狗入穷巷，你同不同意？
辛波斯卡弗：反对！
法官大人，我反对辩方律师引用错误比喻。
法官：反对有效。
朱迪斯：你说你当时一直在车内目睹了整个过程是吧？
丘尔：是的。
朱迪斯：当时有没有人站出来帮忙？
丘尔：没有！
这年头哪来那么多英雄。
朱迪斯：他们在做什么呢？
丘尔：拍照留念，拍视频上传到互联网。
朱迪斯：请问包不包括你在内呢？
丘尔：是的，我当时的确在拍照。
朱迪斯：如果有人出来阻止他们，还会不会有人死？
辛波斯卡弗：反对！
法官大人，我反对辩方律师用煽动性的组织语言影响陪审员。
法官：反对有效。
朱迪斯：在死者被砍伤以后，死者有没有向被告发出求饶的声音？
丘尔：没有，相反来说，死者还企图尝试反击。
朱迪斯：请问你是如何判断死者当时有企图反击的行为呢？
丘尔：因为他一直想逃向车尾箱，但没有机会。
朱迪斯面向陪审员：各位陪审员，相信我们在较早之前就已经听过鉴证科的调查报告，他们很清楚地指出，死者的车尾箱内藏有大量的攻击武器，而死者一直在寻找还击的机会，只不过这个机会还没有到来，他就已经被击倒了……
法官很不耐烦地喝止她：辩方律师！
现在是盘问证人的阶段，你不可以与陪审团有任何的接触，或者发表有关的言论去影响他们的判断。
请你继续盘问控方证人。
朱迪斯：请问你，如果死者当时成功地从车尾箱拿到其他武器，被告的袭击还会不会成功？
辛波斯卡弗：反对！
（迟疑了一会）法官大人，我反对辩方律师提出假设性的问题。
朱迪斯：法官大人，证人对现场当时的情况的感觉是会影响到陪审团去判断，被告自卫杀人是否是完全合理。
法官：反对无效，证人请回答问题。